AprozarNet

L.E.: dupa ce ne-a aratat blur la comentarii mai jos se pare ca era teapa, facuta nu de Orange; ei sau vodafone sau restu, fac “loterii” pe sms, nu pe mail.:)

Si asta pentru ca au implinit ei 10 ani, si o fac “pentru noi”.
Asa se intelege din mailu asta de mai jos pe care l-am primit, dat cu mult rosu/orange intepator la ochi.

Deci nu numai, ca au facut ei 10 ani si s-au gandit sa ia si ei cat mai multe date/informatii de la oameni, pentru o baza de date cat mai mare si venita asa.. “pe paine”, la care sa trimita mai apoi toate promotiile lor si sa-si faca reclama; ca doar o fac pt noi pana la urma loteria, pardon “tombola/campania”, un fel de cinste adica, de la ei ca au facut 10 ani:

..dar mai trebuie sa iei/dai si un “bilet” :

impreuna cu un cod de
reincarcare orange (neutilizat) in valoare de 10 euro.

la sfarsit clarificand cat se poate problema, sa nu cumva sa gresim si sa ne stresam cred, de-aia..

Daca la extragerea finala NU sunteti castigator 80% din valoarea cartelei/cartelelor
de reincarcare trimise va vor fi returnate prin serviciul Transfer Credit catre numarul dumneavoastra.

nu?

Adica nu-i asa ca sunt draguti ca ne dau ei noua loterie?

Chestia e, ca nici nu stiu dc mai are cineva drept sa faca loterie inafara de stat(c-asa.. afacerea ar fi profitabila, pt oricine:) ).

Acuma ce sa fac…sa ma duc si iau bilet de 8 euro la “concursu asta cu premii”?

Si totusi, din tot, cel mai mult imi place paragraful de pe la inceput:

Deci ce sa mai.. e clar! Asta inseamna ca deja am avut noroc si ca sunt, se vede norocos… asa ca pana la urma, n-am cum sa pierd!
.:)

Fata fara văl

Carje (Freestyle)
Continue reading ‘Elevator Music, Carje, Fata fara văl’

(atentie! post lung si fara poze)

Un lucru nu e “rau” sau “bun” in sine…ci intotdeauna conteaza motivatia,
din spatele lui.

Adicatelea putem sa spunem ca nu e “rau” sau “bine” sa facem ceva anume, ci “de ce?”.

Iar oamenii tind sa faca ce este in momentul respectiv “la moda”, pt ca ce este
“la moda” inseamna ca este si “la putere”, iar deasemenea, oamenii vor putere…ulterior devenind dependenti de gustul ei.

Totul este in inertie. ..Inertia catre putere, spre care, si din care, fiecare vrea sa fie parte; nu conteaza in ce forma. Cea mai hidoasa transformare de sine pt a fi in ideea “modei” prezente, respectiv “puterii” existente, este mai frumoasa si mai de alergat spre ea, decat chiar de a fi in afara ei, si intr-o forma/(idee) buna.
Pentru ca A fi in afara puterii nu valoreaza nimic pt oameni in general…acestia bagandu-se aproape oricand sclavi la tiranul “putere”, in pofida de a fi proprii lor stapani insa lipsiti de “putere”..

De “puterea generala” adica trebuie noi sa intelegem, pt ca aceasta este cea spre care s-ar vinde individul, si la un loc, multimea. “Puterea cu cei mai multi supusi” atrage pe altii noi, si este referita a fi, “buna”.

Iata deci, de ce nu e relevant sa numim un lucru, a fi ceva “bun”, sau “rau” …ci sa se caute intotdeauna motivatia. ..din spatele lui.

Exemplu:

„Intr-o populatie de 10000 de oameni, majoritatea celor mai puternici indivizi sunt in acelasi timp si cei mai perfizi. Iar unul dintre ei, este si mai si decat toti.
Asadar, avand aceleasi interese si scop, se unesc sub conducerea lui spre a-i domina si exploata pe ceilalti absolut.

..Netinand cont de niciun criteriu moral, incep sa taie si sa spanzure dupa bunul plac, ajungand sa terorizeze oriunde erau.
Acum pt ca ei erau totusi putini, si n-aveau cum sa fie prezenti printre toti, altii profita de ocazie si situatie, si incep sa-i toarne pe cei care cracneau, astfel pecetluindu-le viata, dar ei astfel capatand putere asupra celor din zona, functionand putem spune ca niste “delegati”.

La delegati (ai puterii deci) normal acum ca le merge mai bine decat celorlalti asupriti, asadar aceasta pozitie de delegat devenind de ravnit, incat multi altii din “cei multi” facand la randul lor acest pas, si incepand sa militize/execute si ei din pozitia in care se aflau, ordinele puterii de sus.
Ordine care, normal ca devenisera lucruri acceptate de toti prin permanenta si consecintele care ar fi urmat in caz de nerespectare, si deci in devenind in definitiv “bune”.
Bune cu adevarat cu adevarat insa, de fapt mai mult pt “puterea” la prima mana, cat si pt delegatii care aveau si ei putere peste bucata lor, insa cat si pt cei de mai jos, care la fel, in speranta de a ajunge delegati, sau de a fi macar in relatii bune cu acestia si tot fiind astfel avantajati cumva, incep si sunt atenti si ei, sa se toarne unul pe celalalt, in cazul in care unul sau altul s-ar fi abatut de la “binele” dictat de putere.”

Putem vedea astfel cum ceva “rau” in esenta, se raspandeste ca ceva “bine”…de urmat, iar in definitiv deci si “bun”, si asta numai prin amploarea din inertie a adeptilor. Devenind in cele din urma, ce era la “moda”; ..de facut, de vorbit, si de gandit.

Iar acum sa ne imaginam, ca se intampla in principiu acelasi lucru, dar pe alt plan, fara concretul evident de macel, insa ceva ce ofera deasemenea putere si avantaje si fara a exista pericolul pierderii vietii sau libertatii aparente.
Oamenii cand nu mai sunt amenintati concret de a-si pierde libertatea, incep sa o ignore si o pierd deoarece nu-i mai dau importanta…incercand sa castige din puterea existenta sub alta forma de la momentul respectiv.

Adicatelea din “puterea generala” cum spuneam si la inceput;..si anume aceea care este la moda. “Moda” insasi fiind deci “puterea generala”.

Si tot daca revenim la inceput, mai spuneam ca un lucru nu e “rau” in sine, ci motivatia, “de ce-ul” respectiv, raspunsul la “de ce-ai facut nenica asta?”; IAR daca raspunsul este unul corect si adevarat, atunci nu intotdeauna este “rau” sa fii si la “moda”.

Exemplul de mai sus, este unul pe negativ, cu toate ca este general valabil, ca structura.
Insa exista si ar putea exista si “pe pozitiv”, respectiv, “mode” bune, adicatelea care sa fie cu motivatie adevarata. Cu motivatie adevarata/corecta doar in ansamblu adica, ..nu insa si la nivelul fiecarui si oricarui individ ce o urmeaza intr-o masura mai mare sau mai mica.

Pt ca si la astfel de mode, cand ar deveni/ajunge “mode/putere generala”, vor capata adepti care vor adera la ea, fara ca sa aiba o “motivatie adevarata”, aderand de fapt numai la “puterea generala” existenta.
In acest fel, o moda formata de oameni cu motivatie adevarata/corecta, poate ajunge si sa fie acaparata de cei ajunsi mai multi ca ei, si care fara sa aiba o astfel de motivatie la randul lor, discretind-o chiar prin folosirea ei in scopuri si in moduri false/cu motivatie neadevarata adica.

Tocmai de aceea, trebuie intotdeauna sa se caute pt a se vedea,
motivatia/sinceritatea-corectitudinea scopului, ci nu “gradul de putere general al modei”, sau gradul de putere dobandit…al unui individ, prin “lipire” la aceasta.

Un minimalist obisnuit poarta tenisi tocmai pt ca e minimalist;dar…dc e sa luam un minimalist obisnuit si sa-l inventariem de sus pana jos cum e imbracat…cat de “minimalist”, este el de fapt?
.:)