(atentie! post lung si fara poze)
Un lucru nu e rau sau bun in sine, intotdeauna conteaza motivatia
din spatele lui.
Adicatelea putem sa spunem ca nu e “rau” sau “bine” sa facem ceva anume, ci “de ce?”.
Iar oamenii tind sa faca ce este in momentul respectiv “la moda”, pt ca ce este la moda inseamna ca este si la putere, iar deasemenea, oamenii vor putere…ulterior devenind dependenti de gustul acesteia.
Totul este in inertie. Inertia catre putere, spre care si din care, fiecare vrea sa fie parte; nu conteaza in ce forma. Cea mai hidoasa transformare de sine pt a fi in idea “modei” prezente, respectiv “puterii” existente, este mai frumoasa si mai de alergat spre ea, decat chiar de a fi in afara ei intr-o forma buna.
A fi in afara puterii nu valoreaza nimic pt oameni in general…acestia bagandu-se aproape oricand sclavi la tiranul “putere”, in pofida de a fi proprii lor stapani insa lipsiti de “putere”.
De “puterea generala” adica trebuie sa intelegem, pt ca aceasta e cea spre care s-ar vinde individul, si la un loc multimea. “Puterea cu cei mai multi supusi” atrage pe altii noi si este referita a fi, “buna”.
Iata deci de ce nu e relevant sa numim un lucru a fi ceva “bun” sau “rau” ci sa se caute intotdeauna motivatia, din spatele lui.
Exemplu:
„Intr-o populatie de 10000 de oameni, majoritatea celor mai puternici indivizi sunt si cei mai perfizi. Iar unul dintre ei este si mai si decat toti. Asadar avand aceleasi interese si scop, se unesc sub conducerea lui spre a-i domina si exploata pe ceilalti absolut.
Netinand cont de niciun criteriu moral, incep sa taie si sa spanzure dupa bunul plac, ajungand sa terorizeze oriunde erau.
Acum pt ca ei erau putini si n-aveau cum sa fie prezenti printre toti, altii profita de ocazie si situatie si incep sa-i toarne pe cei care cracneau, astfel pecetluindu-le viata, dar ei capatand putere astfel asupra celor din zona, functionand putem spune ca niste “delegati”.
La delegati (ai puterii deci) normal ca le merge mai bine decat celor asupriti, asadar aceasta pozitie de delegat devenind de ravnit, incat multi altii din cei multi facand la randul lor acest pas, incepand sa militize/execute din pozitia in care se aflau, ordinele puterii de sus.
Ordine care, normal ca devenisera lucruri acceptate de toti prin permanenta si consecintele care ar fi urmat in caz de nerespectare, si deci in definitiv “bune”. Bune cu adevarat cu adevarat insa, mai mult pt “puterea” la prima mana, cat si pt delegatii care aveau si ei putere peste bucata lor, insa cat si pt cei de mai jos, care la fel, in speranta de a ajunge delegati, sau macar de a fi in relatii bune cu acestia si astfel tot fiind avantajati, incep si sunt atenti sa se toarne unul pe celalalt, in cazul in care s-ar fi abatut de la “binele” dictat de putere.”
Putem vedea astfel cum ceva rau in esenta, se raspandeste ca ceva “bine” de urmat, iar in definitiv “bun”, numai prin amploarea din inertie a adeptilor. Devenind in cele din urma, ce era la moda; ..de facut, de vorbit, si de gandit.
Iar acum sa ne imaginam, ca se intampla in principiu acelasi lucru, dar pe alt plan, fara concretul evident de macel, insa ceva ce ofera deasemenea putere si avantaje si fara a exista pericolul pierderii vietii sau libertatii aparente.
Oamenii cand nu mai sunt amenintati concret de a-si pierde libertatea, incep sa o ignore si o pierd deoarece nu-i mai dau importanta, incercand sa castige din puterea existenta sub alta forma de la momentul respectiv.
Adicatelea din “puterea generala” cum spuneam si la inceput;..si anume care este la moda moda. “Moda” deci fiind insasi “puterea generala”.
Si tot daca revenim la inceput, mai spuneam ca un lucru nu e rau in sine, si motivatia, “de ce-ul” respectiv “de ce-ai facut nenica asta?”; si daca raspunsul este unul corect si adevarat, atunci nu intotdeauna e “rau” sa fii si la “moda”.
Deoarece exemplul de mai sus, este unul pe negativ, cu toate ca este valabil general ca structura.
Insa exista si ar putea exista si “pe pozitiv”, respectiv, “mode” bune, adicatelea cu motivatie adevarata. A acesteia in ansamblu, nu si la nivelul fiecarui si oricarui individ ce o urmeaza intr-o masura mai mare sau mai mica.
Pt ca si la astfel de mode, cand ar deveni “mode/putere generala”, vor capata adepti care vor adera la ea fara ca sa aiba o “motivatie adevarata”, aderand de fapt numai la “puterea generala” existenta.
In acest fel o moda formata de oameni cu motivatie adevarata/corecta este acaparata de cei ajunsi mai multi ca ei, fara o astfel de motivatie, discretind-o prin folosirea in scopuri si in moduri false/cu motivatie neadevarata.
Tocmai de aceea trebuie intotdeauna sa se caute pt a se vedea motivatia, ci nu gradul de putere general al modei sau gradul de putere al unui individ dobandit prin lipire la aceasta.
Recent Comments